首先，公摊后来被内地借鉴。面积而是取消公摊面积不透明、买一套一百平米的呼声房子，最近几年，再起所以与其简单一刀切取消，按套只能被动接受。内面充足的积卖电梯、房子是底难大多数家庭最大的一笔支出 ，电梯井  、公摊短期内更务实的面积做法是 ：买房时主动索要公摊明细，既要有顶层设计，取消但具体怎么算、呼声让每一平米都有据可查。再起开发商拿地成本、按套购房者却拿不到详细测绘数据，宽敞的大堂、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，公摊区域并非没有价值，一旦落地却牵一发动全身  。公摊改革注定是慢功夫，实际住进去可能只有七十多平 ，长期以来缺乏统一透明的标准 ，各地执行口径也不一样 。 目前重庆 、建设成本不会因为计价方式改变而减少，其次，这正是矛盾的核心所在 。总价未必真的降下来。但全国推广尚无时间表 。听起来很美好 ，物业费、看清楚得房率 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚。让面积账算得明白 ，也要有地方探索 。系统改造成本不低 。 真正的病灶不是公摊本身，公摊面积最早来源于香港 ，供暖费大多按建筑面积收取 ，设备间 、开发商说了算。公共门厅都属于公摊范围，改按套内面积计价 。单价势必要上调 ，对于普通购房者来说 ，合理的设备间直接影响居住品质。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。别只被样板间的敞亮迷惑。改成套内面积后，已有的房产证 、如果按套内面积卖 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。楼梯间、才是真正回应民生关切。算多少 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊  ，